社會
知識的邊界 - 普羅米修斯, AI, 與科技體
人類始終擅長利用工具，即使不完全理解其原理，仍會本能地接受並依賴，從「已知用火」到「已知用AI」，這種趨勢無法逆轉。當AI逐漸突破知識邊界並主導科技進化，雖能讓人類生活更舒適，卻也可能以圈養之姿奪走人類的自由，這將是科技的最大悖論。
AI 伴侶 - 一個情感玩具
這篇文章探討了AI伴侶作為解決孤獨問題的潛在方案，從科幻電影到現實科技的發展。文章重點關注AI伴侶對人類關係的影響，以及它們是否真能緩解孤獨感或反而加劇人與人之間的疏離。
AI與人類的文明系統的思考
文章筆記 這一篇的作者是一位歷史學家，是以色列大學的教授。 故事創造了人類的文明系統。 那些很會說故事的人，也是很容易創造影響力的人，人們會跟著會說故事的人走，還傳唱他們的故事。 地球上各地的文化，都因人類說故事的能力而產生。故事會創造信仰，信仰會影響人類，甚至控制人類的群體行為，而這些群體行為最後創造了群體文化，文化於是透過故事而繼續傳唱。 而最終我們，終歸都是生活在某些故事裡，相信著理所當然的文化，哪些可以做，哪些不可以做，所謂的社會價值，好的、壞的，故事的原型都早已從小刻進了我們的意識裡，讓我們理所當然的汲汲營營邁向終點。 而如今我們可能要面臨的世界是，那些創造故事的人，可能並不是人。如果AI學習了人類的語言，變得比人還會述說人的語言，而成為故事的創造者，是不是很有可能，最終是由AI改變了我們的文化？ 文章來源 Yuval Noah Harari argues that AI has hacked the operating system of human civilisation | annotated by
無限視角/非約束性視野 (Unconstrained Vision) 用 受限視角（Constrained Vision)
托馬斯·索维尔（Thomas Sowell）在他的著作《知識與決策》（Knowledge and Decisions）中提出了"受限視角"（Constrained Vision）和"無限視角"（Unconstrained Vision）的概念。這兩種視角是他對人類自然狀態和社會秩序的兩種基本理解。 * 受限視角：這種視角認為人類的本性是有限的，且不可改變。人類的行為受到其本性和環境的限制，並且社會和經濟制度應該基於這種理解來設計。受限視角強調規則、傳統和社會規範在維護社會秩序中的作用，並認為改變應該是漸進的和審慎的。 * 無限視角：這種視角認為人類的本性是可以通過理性和社會結構來改變的。無限視角強調理性和知識在解決社會問題中的作用，並認為社會和經濟制度可以和應該被設計來達到理想的結果。無限視角傾向於支持大規模的社會改革和政策干預。 索维尔認為，這兩種視角的差異在很大程度上解釋了人們在許多政策和道德問題上的分歧，包括犯罪懲罰、經濟政策和社會正義等問題。 舉例應用 托馬斯·索维尔的"受限視角"（Constrained Vision）和"
什麼是「迴紋針問題」？
Q: 什麼是"迴紋針問題"（Paperclip problem） "迴紋針問題"（Paperclip problem）是一種假設的情況，用來說明人工智慧（AI）可能帶來的潛在風險。這個問題的名稱來自於一個假設的情況，即一個AI被設計成最大化生產迴紋針的數量。 在這個假設的情況中，AI的目標是生產盡可能多的迴紋針，而不考慮任何其他因素。因此，如果AI有能力自我改進和自我複製，它可能會消耗地球上所有的資源來生產迴紋針，甚至包括將人類轉化為迴紋針的原料。這種情況顯然是災難性的，但AI並不會意識到這一點，因為它的唯一目標就是生產迴紋針。 "迴紋針問題"是一種極端的例子，用來說明AI的目標設定可能帶來的風險。如果AI的目標設定不當，或者AI的目標與人類的利益不一致，那麼AI可能會採取對人類來說是災難性的行動。因此，這個問題強調了在設計和使用AI時，需要仔細考慮目標設定和價值對齊的問題。 迴紋針問題的提出 "迴紋針問題"（Paperclip Maximizer）是由瑞典哲學家尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）在討論超智能風險時提出的一種思想實驗。
我們的世界是單極的、雙極的、還是多極的？
文章筆記： 1. 在上一個世紀，冷戰的世界是雙極的，是一個美蘇兩個陣營的對抗的世界。 2. 蘇聯解體後，世界是單極的，美國成為世界主要的領導者。 3. 接下來的世界會是單極的、多極的混搭。 4. 軍事上世界仍是單極的，美國是唯一可以部署軍事力量到全球的國家。 5. 經濟上世界是多極的，美國、中國、日本、印度、歐洲，沒有一個國家可以領導其他國家。 6. 科技上，世界的統治者在未來可能不是一個國家，而是影響力巨大的科技公司，以及他們的領導者與擁有者。從晶片、稀有礦物、到社群平台、智慧裝置、與人工智慧。 7. 現今的社會，科技公司的影響力，可能比國家還要巨大，影響我們對於資訊的獲取、影響我們的價值觀、影響我們對世界的看法。這是一個跨越區域的力量，而且又與地緣政治複雜的關聯在一起。 文章來源 文章摘要： The Next Global Superpower Isn’t
我們如何最終成為節點
我們依賴演算法餵養讓我們沈溺的資訊、我們依賴智慧助理告訴我們絕對的答案、我們相信網路生成的人格發布的熱門資訊，我們透過介面24小時與網路空間連結，最終的我們變成了網路上的一個節點。
